Les miracles ont-ils un truc ?
Découvrez cette nouvelle série humoristique d’évangélisation co-produite par SajeProd et KTO et présentée par L'1visible

Les Rois Mages aimaient-ils la galette?

Découvrez cette nouvelle série humoristique d’évangélisation co-produite par SajeProd et KTO et présentée par L'1visible

Si vous suivez ce blogue depuis un petit moment (je viens tout juste de réaliser que je termine ma troisième année dans cette expérience), vous avez surement remarqué que j’écris un peu moins d’articles qu’à l’habitude depuis les dernières semaines. C’est parce que je me suis donné comme petit projet personnel d’approfondir un argument pour l’existence de Dieu qui se nomme l’argument cosmologique de la Kalâm. J’ai déjà parlé brièvement de cet argument dans un article passé que vous trouverez ici.

Je suis maintenant en train d’étudier à fond cet argument que je trouve passionnant. J’étudie bien sûr la littérature produite par le Dr Craig et d’autres personnes qui défendent l’argument, mais aussi les différentes objections qu’ont faits d’autres scientifiques ou philosophes. J’en suis donc venu à produire un schéma assez complet des arguments et objections les plus populaires au sujet de cet argument. Je travaille présentement sur une présentation « PowerPoint » sur cet argument avec le but de pouvoir en faire la présentation dans différentes occasions. Voici donc un résumé du contenu de cette présentation :

• La première partie est une introduction qui présente un très bref historique des preuves de l’existence de Dieu, j’explique pourquoi j’ai choisis de présenter l’argument cosmologique de la Kalâm, ainsi qu’un survol historique de l’argument lui-même.

• Dans la deuxième partie, je présente l’argument en tant que tel en prenant soit d’identifier chacune de ses parties.

• Dans la troisième partie,  je prends le temps d’expliquer comme on s’assure de la validité (au sens logique) d’un argument de type syllogisme. En prenant bien soin de donner préalablement le baguage logique nécessaire à cette entreprise, pour ensuite valider chacune des règles du syllogisme.

• Dans la quatrième partie, je valide si les prémisses de l’argument sont vraies. Je présente donc les arguments qui supportent l’argument, mais aussi les objections. Je donne aussi une réfutation des objections qui sont les plus populaires. 

• Dans la cinquième partie, je parle des implications de la conclusion de l’argument, qui est : « Donc, l’univers a une cause ». C’est seulement à ce point qu’on peut déduire l’existence de Dieu à partir de l’argument de la Kalâm et j’explique pourquoi on peut arriver à une telle conclusion. 

• La dernière partie est une conclusion et une récapitulation des différents points de la présentation.

Si cette aventure vous intéresse, vous pouvez me contacter via courriel (cliquez sur ma photo à droite et vous aurez un lien vers mon courriel) ou si vous laisser un commentaire avec votre courriel. Je suis assez avancé dans la présentation. Il n’y a que la conclusion qui n’est pas encore commencée. Tout le reste est encore à améliorer, mais une bonne partie du contenu s’y trouve. Si cela vous intéresse, je peux vous envoyer ma présentation pour que vous puissiez la regarder et me donner vos impressions et vos remarques. Voici un aperçu de quelques diapositives de cette présentation :

Merci à l’avance à tous ceux qui m’aideront dans ce projet.

Faut-il avoir peur de la peur de l'enfer? 
Découvrez cette nouvelle série humoristique d’évangélisation co-produite par SajeProd et KTO et présentée par L'1visible

L'Église n'est-elle pas un peu misogyne sur les bords? 
Découvrez cette nouvelle série humoristique d’évangélisation co-produite par SajeProd et KTO et présentée par L'1visible

Parmi les gens qui ne croient pas en l’existence de l’âme, il y a un type de preuve qui revient souvent lorsqu’on discute au sujet du cerveau humain. Leur argument peut se résumer comme suit : « Lorsqu’une personne a une blessure qui lui détruit une partie du cerveau, toute sa personnalité peut changer, jusqu’à en devenir méconnaissable ou même complètement légume. Cela prouve donc qu’il n’y a pas d’âme et que c’est le cerveau qui est le support et la cause de la pensée et de la personnalité humaine. » Nous allons donc examiner si ce type de raisonnement prouve réellement l’inexistence de l’âme?

L’analogie

Avant de répondre à la question, j’aimerais faire une analogie* pour vous aider à visualiser l’argument. Prenons par exemple une radio et un lecteur MP3. Dans le lecteur MP3, musique est déjà enregistrée dans l’appareil en question. Il n’est donc pas dépendant d’une source extérieure pour pouvoir produire de la musique, car les informations musicales sont déjà enregistrées dans le lecteur MP3. Ce lecteur MP3 représente la vision matérialiste de l’être humain. C'est-à-dire que le cerveau est capable de produire la pensé de lui-même puisque toutes notre pensé et notre volonté prennent origine dans notre cerveau.

Dans la radio, la musique n’est pas préenregistrée. La radio convertit la musique au fur et à mesure qu’elle reçoit les informations par ondes radio. Elle est donc dépendante de cette source continue d’information musicale. Cette radio représente la vision spirituelle de l’être humain. C'est-à-dire que la pensée, qui s’opère aussi dans le cerveau, tire son origine de l’âme humaine, qui lui est extérieure, et que le cerveau retransmet physiquement dans le corps humain. Tout comme la radio, le fonctionnement du cerveau est nécessaire au bon fonctionnement de la pensée, mais il demeure aussi dépendant d’une source extérieure.

Voici un tableau des différents éléments de cette analogie afin de s’assurer qu’on en comprend bien les distinctions :

Cerveau et âme	Analogie du lecteur MP3 et de la radio
Cerveau (vision matérialiste: sans âme)	Lecteur MP3
Cerveau (vision spirituelle: avec une âme)	Radio
Existence de l’âme	Présence d’ondes radio
Production de la pensée	Production de musique

L’expérience

Faisons maintenant une petite expérience avec cette analogie. Supposons que vous démarrez votre radio et qu'elle produit de la musique. Ensuite, quelqu’un arrive et donne un bon coup de masse sur votre radio. Évidemment, la radio va se briser et va cesser de produire de la musique. Que répondrez-vous alors à cette personne qui a donné le coup de masse si elle s’exclamait en disant : «Vous voyez, les ondes radio n’existent pas, car la radio ne fait plus de musique après avoir été endommagée! ».

Conclusion

On se rend bien compte alors de l’absurdité de cette affirmation. Tout ce que cela prouve c’est qu’une radio endommagée ne produit plus de musique et cela ne nous apprend rien sur l’existence des ondes radio. Et combien plus absurde cela deviendrait-il si cette même personne osait affirmer que ce que vous croyiez être votre radio était en fait un lecteur MP3 sous l’apparence d’une radio, car selon lui, la musique que l’on entendait auparavant était nécessairement déjà enregistrée dedans, parce qu’il vient de prouver que les ondes radio n’existent pas. C’est le même principe lorsque quelque vous dit que l’âme n’existe pas parce qu’un cerveau endommagé cesse de produire la pensé. Cela ne nous apprend rien du tout sur l’existence de l’âme et ce fait à lui seul ne peut pas justifier la vision matérialiste du cerveau par rapport à la vision spirituelle.

Bien entendu, cette démonstration ne fait que réfuter l’argument matérialiste et ne prouve pas non plus l’existence de l’âme. Cependant, on entend tellement souvent cet argument que je trouvais utile de présenter cette analogie qui nous aide à déceler plus facilement les erreurs logiques derrière cet argument.

*Cette analogie a été développée par Jean Staune et elle utilisait un lecteur CD au lieu du lecteur MP3. Voir le livre de Benjamin Libet, Mind time, Harvard University Press, 2004 pour plus d’information.

Visionnez cette vidéo sur les scandales dans l'Église. Que devons-nous en penser? Comment réagir? Et bien d'autres questions qui ne restent pas sans réponses :


L'Eglise au delà des scandales par Padreblog