Cet article est une traduction française personnelle de l’article « 5 Dumb Things People Say About Truth », tiré du blogue de Matt Fradd.

Dans cet article, nous allons examiner 5 propositions autoréférentielles incohérentes que les gens disent au sujet de la vérité, ainsi qu’une façon dont on pourrait leur répondre.

L’incohérence autoréférentielle est une erreur de logique dans laquelle on présente une proposition qui réfute cette même proposition lorsqu'elle est appliquée à elle-même.

1. «La vérité objective n’existe pas! »

Vraiment? Cette déclaration est-elle objectivement vraie? Si oui, est-ce objectivement vrai qu'il n'y a pas de vérité objective?

2. « Seul ce qui peut être prouvé scientifiquement peut être qualifié de vrai! »

Pouvez-vous prouver scientifiquement que l'on ne devrait pas accepter ce qui ne peut être prouvé scientifiquement? Non.

3. « Tout est vrai! »

Ah, je vois. Alors, vous devez aussi croire que rien n'est vrai? Car si «rien n'est vrai» n'est pas vrai, alors il n'est pas vrai que tout est vrai.

4. « C'est vrai pour vous, mais pas pour moi! »

Est-ce que cet énoncé est vrai pour vous, ou est-il vrai pour tout le monde? S’il est vrai seulement pour vous, alors je n'ai pas besoin de l'accepter, mais s’il est vrai pour tout le monde alors ce n'est pas vrai que toute vérité est relative.

5. « Nous devrions être sceptiques au sujet de la vérité! »

S'il est vrai que nous devrions être sceptiques au sujet de la vérité, alors nous devrions être sceptiques aussi envers l'affirmation selon laquelle nous devrions être sceptiques au sujet de la vérité. Cependant, plus on devient sceptique au sujet de son propre scepticisme, plus on devient certain.

Pour en savoir plus sur sophismes, cliquez ici!

Quelles sont les autres propositions autoréférentielles incohérentes que vous avez entendues au sujet de la vérité?