Vocabulaire philosophique de base
Le vocabulaire philosophique sert souvent de base au discours théologique. Voici quelques éléments de base du vocabulaire philosophique (voir même de métaphysique). J’écris cet article en vue d’articles futurs où je vais réutiliser ces notions et vous pourrez y revenir en cas de besoin. Je vous invite d’abord à lire ce petit avertissement au sujet de la tentation à se représenter ces notions à l’aide de votre imagination.
Être :
L’être est ce qui est commun à tout ce qui existe et que notre pensé peut penser. Il est le point de départ de notre pensé et il est nécessairement inclut dans toutes les autres notions. Il est par nature indéfinissable car toute définition doit l’employer. On peut distinguer deux catégories d’être :
a) Les êtres réels : qui sont ce qui existent indépendamment de ce que nous en connaissons. Par exemple les étoiles lointaines, qui existaient bien avant que nous les découvrions, ou moi-même, qui existais avant que vous découvriez ce blogue. Bref, ce sont tous les êtres qu’ont peut retrouver dans la réalité.
b) Les êtres de raison : qui sont ceux qui n’existent que dans notre pensé. Par exemple le néant, l’espèce humaine ou la cécité (qui n’est que l’absence de la vue, dans cet exemple l’être réel serait plutôt l’œil déformé ou malade).
Principe d’identité :
Je profite de cette présentation de l’être pour vous initier à un principe fondamentale de philosophie qui est le principe d’identité. Il peut se formuler ainsi : « Toute chose est ce qu’elle est » ou encore « un être est identique à lui-même ». On ne pourrait pas le démontrer, mais ce principe est nécessairement vrai, car on ne peut le mettre en doute ni le nier sans tomber dans la contradiction.
Essence :
L’essence d’une chose est ce que la chose est
Nature :
La nature est la même chose que l’essence à l’exception d’une toute petite différence. Le terme nature ajoute de considérer le principe de l’activité d’un être à la notion d’essence. Souvent, on peut donc interchanger les termes essence et nature sans changer le sens d’un énoncé.
Existence :
C’est le fait d’exister pour une nature ou une essence. L’essence et l’existence sont des éléments qu’on sépare en métaphysique, mais qui sont toujours unis dans la réalité.
Substance :
La substance est un être qui n’a pas besoin d’un autre être pour exister car il peut exister en soi. Si on prend par exemple deux êtres : une voiture et la blancheur. Seule la voiture est une substance, car la blancheur ne peut pas exister d’elle-même.
Accident :
Les accidents sont des êtres qui ont besoin d’un autre être pour exister. Dans l’exemple précédent de la voiture blanche, la blancheur est un accident de la substance voiture.
Être en acte :
L’être en acte est ce qui est actuellement réalisé dans un être. Par exemple, parler français est pour moi de l’être en acte, car je maîtrise présentement ce langage.
Être en puissance :
L’être en puissance est une possibilité d’être d’un être mais qui n’est pas encore réalisé. Par exemple, parler l’espagnol est pour moi de l’être en puissance puisque je ne maîtrise pas ce langage, mais il serait possible pour moi d’y parvenir si j’y mettais les efforts nécessaires.
Être :
L’être est ce qui est commun à tout ce qui existe et que notre pensé peut penser. Il est le point de départ de notre pensé et il est nécessairement inclut dans toutes les autres notions. Il est par nature indéfinissable car toute définition doit l’employer. On peut distinguer deux catégories d’être :
a) Les êtres réels : qui sont ce qui existent indépendamment de ce que nous en connaissons. Par exemple les étoiles lointaines, qui existaient bien avant que nous les découvrions, ou moi-même, qui existais avant que vous découvriez ce blogue. Bref, ce sont tous les êtres qu’ont peut retrouver dans la réalité.
b) Les êtres de raison : qui sont ceux qui n’existent que dans notre pensé. Par exemple le néant, l’espèce humaine ou la cécité (qui n’est que l’absence de la vue, dans cet exemple l’être réel serait plutôt l’œil déformé ou malade).
Principe d’identité :
Je profite de cette présentation de l’être pour vous initier à un principe fondamentale de philosophie qui est le principe d’identité. Il peut se formuler ainsi : « Toute chose est ce qu’elle est » ou encore « un être est identique à lui-même ». On ne pourrait pas le démontrer, mais ce principe est nécessairement vrai, car on ne peut le mettre en doute ni le nier sans tomber dans la contradiction.
Essence :
L’essence d’une chose est ce que la chose est
Nature :
La nature est la même chose que l’essence à l’exception d’une toute petite différence. Le terme nature ajoute de considérer le principe de l’activité d’un être à la notion d’essence. Souvent, on peut donc interchanger les termes essence et nature sans changer le sens d’un énoncé.
Existence :
C’est le fait d’exister pour une nature ou une essence. L’essence et l’existence sont des éléments qu’on sépare en métaphysique, mais qui sont toujours unis dans la réalité.
Substance :
La substance est un être qui n’a pas besoin d’un autre être pour exister car il peut exister en soi. Si on prend par exemple deux êtres : une voiture et la blancheur. Seule la voiture est une substance, car la blancheur ne peut pas exister d’elle-même.
Accident :
Les accidents sont des êtres qui ont besoin d’un autre être pour exister. Dans l’exemple précédent de la voiture blanche, la blancheur est un accident de la substance voiture.
Être en acte :
L’être en acte est ce qui est actuellement réalisé dans un être. Par exemple, parler français est pour moi de l’être en acte, car je maîtrise présentement ce langage.
Être en puissance :
L’être en puissance est une possibilité d’être d’un être mais qui n’est pas encore réalisé. Par exemple, parler l’espagnol est pour moi de l’être en puissance puisque je ne maîtrise pas ce langage, mais il serait possible pour moi d’y parvenir si j’y mettais les efforts nécessaires.
bien
Articles similaires

Un bon article sur le laïcisme
LA LAÏCITÉ TRANSFORMÉE EN LAÏCISME, NOUVELLE FORME D’HÉGÉMONIE TOTALITAIRE
Le patriarche de Lisbonne critique « la guerre aux symboles religieux »
ROME, Jeudi 28 janvier 2010 (ZENIT.org) - « Manipuler le concept...

La peine capitale: le pape François et la Tradition sont justes
Photo: Ye Jinghan sur Unsplash
Au cours des deux derniers jours, la peine capitale a été un sujet brûlant. Certains prétendent que l'enseignement précédent de l'Église était faux, tandis que d'autres...

Mon Dieu, Mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné?
Du haut de la croix, notre Seigneur Jésus Christ prononce cette parole: "Eli, Eli, lema sabaqthani", c'est-à-dire "Mon Dieu, Mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné. Certains se demandent alors pourquoi Jésus...

Qu'arrive-t-il après la mort?
Quelle personne serait mieux placée pour répondre à cette question que Celui qui est ressuscité d’entre les morts? En demeurant fidèle à la Parole de Jésus, voici ce que l’Église...
Les athées peuvent-ils être bons sans croire en Dieu?
Une des croyances les plus passionnément défendu parmi les athées et les agnostiques est qu'ils peuvent être moralement bons sans croire en Dieu. L'hypothèse sous-jacente à cette affirmation est que...

Marie Reine du Ciel (dialogue socratique)
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les catholiques se réfèrent à Marie comme étant la « Reine du Ciel »?
Si c'est le cas, vous trouverez peut-être ce court dialogue très utile:...

La fiabilité des textes de la Bible : une enquête entre foi, histoire et raison
Introduction : Poser les justes questionsLa question de la fiabilité de la Bible est au cœur de la foi chrétienne. Pour le croyant comme pour celui qui cherche, elle est...

Jésus 2.0
J’aimerais commencer par expliquer le titre de cet article. Dans le monde du développement de logiciel informatique, lorsqu’on crée un nouveau logiciel, on lui ajoute souvent le terme 1.0 à...

Les Pères de l'Église : Tertullien
Tertullien (160?-240?) est né dans une famille païenne et Romaine. Il se converti au christianisme vers le fin du 2e siècle. Il lutte activement contre les religions païennes et sa...

Les Pères de l'Église : Polycarpe de Smyrne
Polycarpe est avec Clément de Rome et Ignace d’Antioche considéré comme père apostolique, c'est-à-dire ayant connu personnellement les Apôtres. Il a été disciple de St-Jean l’évangéliste et est devenu évêque...

Pourquoi Jésus dit-il à Marie-Madeleine de ne pas le toucher?
Alexandre Ivanov, Apparition de Jésus-Christ à Marie-Madeleine (1835)
Dans le récit de la Résurrection de Jean, il y a une rencontre confuse entre Jésus et Marie-Madeleine. Au début, elle ne le...

Péché mortel (dialogue socratique)
Sam: Que voulez-vous dire quand vous dites « péché mortel »?
Justin: Bonne question. Le Catéchisme de l'Église catholique dit au paragraphe #1857 : « Pour qu’un péché soit mortel, trois...

Prière, science et existence de Dieu
Est-ce que la science peut trouver Dieu? Si Dieu est défini comme l’être (ou peut-être « le fondement de l'être ») qui n’est pas ni composé de matière ni confiné...

La Liturgie des Heures (3): le mode d'emploi
Dans le précédant article de cette série, j'ai fait le tour des différentes éditions de la Liturgie des Heures et du bréviaire romain. J'espère que vous avez été en...

Viande et yoga
Le yoga est très en vogue par les temps qui court. Il peut être pratiqué comme simple exercice ou pour des raisons plus spirituelles. La question se complexifie un peu...

La Liturgie des Heures (2): les différentes éditions
Dans le premier article de cette série, on a vu l'importance de l'Office divin non seulement dans la prière de l'Église, mais dans la prière personnelle des individus qui la...

Un guide pour naviguer les grandes questions de la foi
Introduction : Une quête partagée - accueillir le doute et la questionSi vous lisez ces lignes, c'est peut-être que votre cœur et votre esprit sont habités par des questions profondes,...

Le protestantisme (3/4): les problèmes de sola scriptura
L'Eucharistie de Viktor Vasnetsov
Dans mon précédent billet, j'ai décrit comment les réformateurs protestants ont créé la doctrine de sola scriptura (ce terme signifie l'écriture seule). Évidemment, les protestants prétendent que...

Dieu est-il une idée stupide? (dialogue socratique)
Au cours de leur dernière discussion, Sarah a expliqué pourquoi elle est dans son droit épistémiques de nier l'existence d'une théière en orbite autour du soleil. Parce qu’entre autres raisons,...

Foi et propositions
Lorsqu’on partage notre foi et qu’on utilise des termes un peu plus techniques ou plus philosophiques, quelqu’un peut nous faire la réflexion suivante : « Toutes ces définitions théologiques sont...

L'argument moral : comment le bien nous mène à Dieu
Introduction : L'écho de la loi morale dans le cœur humainAu cœur de l'expérience humaine se trouve un phénomène aussi universel qu'énigmatique : le jugement moral. Nous ne nous contentons...